퀄컴 승소, Arm (암) 패소 (라이선스 계약 위반 소송)

퀄컴은 금요일 미국 배심원단이 누비아 인수 후 영국에 본사를 둔 Arm의 칩 설계에 대한 라이선스 계약을 위반하지 않았다고 판결하면서 법적으로 큰 승리를 거두었다.

Arm은 퀄컴이 스타트업을 인수한 후 누비아와의 기존 계약을 재협상했어야 한다고 주장했다. 영국 칩 설계자 Arm은 퀄컴이 인수를 통해 얻은 디자인을 파기하기를 원했다.

그러나 퀄컴은 이미 자사의 업무를 담당하는 Arm 기술에 대한 별도의 라이선스를 보유하고 있다고 주장했다. 누비아의 기술은 퀄컴이 컴퓨터 프로세서 시장에 진출하는 데 매우 중요하다.

배심원단은 누비아 자체가 라이선스 계약을 위반했는지 여부에 대해 합의에 도달하지 못했다.

퀄컴 인코퍼레이티드(NASDAQ:QCOM)는 금요일 시간외 거래에서 1.8% 상승했고, Arm 홀딩스 ADR(NASDAQ:ARM)은 1.7% 하락했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡ

퀄컴은 2021년 스타트업을 인수할 때 인수한 칩 기술 라이선스를 위반했다는 Arm Holdings Plc의 주장에 대한 재판에서 승소했다.

델라웨어 연방법원 배심원단은 금요일 퀄컴이 더 높은 라이선스율을 지불하지 않고 칩에 기술을 통합하여 14억 달러 규모의 Nuvia Inc. 인수를 통해 인수한 Arm의 칩 제품에 대한 계약 조건을 위반하지 않았다고 결론지었다.

배심원단은 Nuvia의 라이선스 위반 여부에 대해 합의하지 못했으며, 미국 지방법원 판사 메리엘렌 노레이카는 이 문제가 나중에 재판될 수 있다고 말했다.

퀄컴은 Arm의 최대 고객 중 하나이자 오랜 파트너이지만, 컴퓨터 프로세서 업계에서 라이벌이 되면서 두 회사는 점점 더 갈등을 빚고 있다.

이 분쟁은 세계 최대 기술 기업 중 상당수가 Arm으로부터 라이선스를 받아 컴퓨터부터 자동차에 이르기까지 퀄컴 제품에 통합된 칩 아키텍처에 의존하고 있기 때문에 중요하다.

퀄컴은 금요일 늦은 거래에서 약 2.6% 상승한 반면 Arm은 약 2% 하락했다.

Arm은 재심을 청구할 계획이라고 밝혔다.

회사는 성명에서 "배심원단이 청구에 대한 합의에 도달하지 못해 실망스럽다"고 말했다.

배심원들은 금요일 판사에게 이틀째 진행 중인 심의에서 교착 상태에 빠졌다고 처음 말했다. 노레이카가 8명으로 구성된 패널에게 만장일치 결정을 계속 내리라고 말한 후 배심원단은 세 가지 중 두 가지 혐의에 대해 평결을 내렸다.

퀄컴은 성명에서 "배심원단은 퀄컴의 혁신 권리를 입증하고 이 사건에서 문제가 된 모든 퀄컴 제품이 퀄컴과 Arm의 계약에 의해 보호된다는 점을 확인했습니다."라고 말했다.

Arm은 퀄컴이 이 스타트업을 인수하고 샌디에이고에 본사를 둔 회사에 인수한 디자인을 파기할 것을 요구한 후 Nuvia 계약을 재협상했어야 한다고 주장했다. 컴퓨터 프로세서 시장에 진출하기 위해 Nuvia의 기술에 의존하고 있는 퀄컴은 배심원단에게 Arm 혁신에 대한 별도의 일반 라이선스를 보유하고 있다고 주장했다.

일본 소프트뱅크 그룹이 대주주로 있는 영국에 본사를 둔 Arm은 칩 설계를 판매하고 소프트웨어가 프로세서와 통신하는 데 사용하는 코드인 명령어 세트를 라이선스한다. 퀄컴은 삼성전자와 같은 휴대폰 제조업체에 가장 큰 칩 공급업체이다.

두 회사의 최고 경영자는 포춘 500대 기업의 거의 70%가 본사를 두고 있는 주에 퀄컴이 법인을 두고 있기 때문에 델라웨어에 제기된 일주일간의 재판에서 증언했다. 델라웨어 연방법원은 특허 침해 및 라이선스 소송의 미국 허브이기도 하다.